Le comité du 6 janvier s’apprête à voter sur les accusations d’outrage contre les anciens assistants de Trump, Dan Scavino, Peter Navarro

Le comité du 6 janvier s'apprête à voter sur les accusations d'outrage contre les anciens assistants de Trump, Dan Scavino, Peter Navarro
Written by admin

Les messages – 29 en tout – révèlent un pipeline extraordinaire entre Thomas, un activiste conservateur, et le principal assistant de Trump pendant une période où Trump et ses alliés juraient d’aller devant la Cour suprême dans le but de nier les résultats des élections.

Les projets du comité de demander à Thomas une entrevue ont été signalés pour la première fois par CNN. Une personne familière avec l’enquête qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter des plans du comité interne a confirmé le rapport.

Dans une série d’échanges de textes avec Meadows, Thomas a cherché à influencer la stratégie de Trump pour annuler les résultats des élections et a fait pression pour que l’avocat Sidney Powell soit « le chef et le visage » de l’équipe juridique de Trump. Les révélations des textes de l’épouse de Clarence Thomas ont attiré des appels de démocrates l’exhortant à se récuser des affaires liées à l’élection de 2020.

Séparément, le comité est sur le point de voter lundi soir sur la détention de deux anciens assistants de Trump pour outrage criminel au Congrès pour avoir refusé de se conformer aux assignations à comparaître du comité.

Le comité se réunira lundi soir pour examiner un rapport recommandant de détenir l’ancien directeur du commerce et de la fabrication Peter Navarro et l’ancien chef des communications Daniel Scavino Jr. pour outrage criminel au Congrès. Si le comité approuve la question, la Chambre votera sur l’opportunité de renvoyer Navarro et Scavino au ministère de la Justice pour poursuites.

Dans un rapport déposé dimanche soir, le comité bipartite a déclaré que Scavino ne travaillait pas seulement en tant que fonctionnaire de la Maison Blanche, “il a promu séparément des activités conçues pour faire progresser le succès de M. Trump en tant que candidat à la présidence. Il a continué à le faire après les élections de 2020, en promouvant des activités conçues pour inverser le résultat d’une élection perdue.

“Monsieur. Scavino aurait assisté à plusieurs réunions avec le président au cours desquelles des contestations de l’élection ont été discutées », a écrit le comité dans son rapport. “Monsieur. Scavino a également suivi les médias sociaux au nom du président (Donald) Trump, et il l’a fait à un moment où des sites qui auraient été fréquentés par M. Scavino suggéraient la possibilité de violences le 6 janvier.

Le mois dernier, le comité a assigné Navarro à comparaître, qui a écrit et discuté publiquement des efforts visant à élaborer une stratégie pour retarder ou annuler la certification des élections de 2020.

Dans son rapport, le comité a écrit : « Plutôt que de comparaître pour sa déposition ou de répondre directement au comité restreint, M. Navarro a publié une déclaration publique concernant sa déposition. M. Navarro a prédit que ses interactions avec le comité restreint seraient jugées par la “Cour suprême, où se dirige cette affaire”. M. Navarro, cependant, n’a jamais déposé de dossier demandant à être relevé de ses responsabilités de se conformer à l’assignation à comparaître du comité restreint.

Dans un communiqué publié dimanche, Navarro a déclaré que « la chasse aux sorcières du comité restreint est fondée sur la prémisse juridique du grand mensonge d’une cour d’appel partisane selon laquelle Joe Biden peut renoncer au privilège exécutif de Donald Trump. La Cour suprême n’aura rien de tout cela le moment venu – comme elle le fera sûrement – ​​et le DOJ sait que de telles absurdités saperaient le privilège exécutif et le rôle essentiel qu’il joue dans la prise de décision présidentielle efficace.

Dans sa déclaration, Navarro a suggéré que le comité enquête sur la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie) et le Pentagone, et examine si des informateurs du FBI ont incité la foule pro-Trump qui a pris d’assaut le Capitole, une affirmation largement démentie.

Scavino n’a pas immédiatement répondu aux efforts pour le joindre lundi.

Scavino et Navarro sont parmi les derniers hauts responsables de la Maison Blanche de Trump à subir des répercussions pour avoir refusé de se conformer aux assignations à comparaître du comité du 6 janvier. L’année dernière, l’ancien conseiller de Trump, Stephen K. Bannon, a été inculpé d’outrage au Congrès, ce qui a incité certains républicains à avertir qu’ils pourraient faire de même aux démocrates s’ils reprenaient le contrôle de la majorité à la Chambre en novembre.

Meadows, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump, a également refusé de coopérer avec le comité, ce qui a conduit la Chambre à voter pour le tenir également pour outrage au Congrès en décembre.

Les batailles juridiques du comité du 6 janvier dans ses efforts pour assigner à comparaître des dossiers qui aideraient les membres du comité à enquêter sur l’insurrection ne se sont pas limitées aux individus. Plus tôt ce mois-ci, le Comité national républicain a intenté une action en justice contre le comité du 6 janvier cherchant à bloquer l’assignation de données du panel à Salesforce, un fournisseur de logiciels RNC.

Dans son assignation à Salesforce, le comité du 6 janvier a déclaré qu’il avait besoin de mesures de performance et d’analyses liées à la campagne de Trump pour déterminer si Trump et le RNC ont utilisé la plate-forme du fournisseur de logiciels pour diffuser de fausses déclarations sur les élections de 2020, citant des preuves que de nombreux émeutiers étaient motivés. par ces fausses allégations. Le procès du RNC a fait valoir que la demande dépassait le cadre du pouvoir d’assignation du comité du Congrès.

Leave a Comment