Le ministère de la Justice élargit l’enquête du 6 janvier à d’autres personnalités pro-Trump

Le ministère de la Justice élargit l'enquête du 6 janvier à d'autres personnalités pro-Trump
Written by admin

Les procureurs fédéraux ont considérablement élargi leur enquête du 6 janvier pour examiner la possible culpabilité d’un large éventail de personnalités impliquées dans les efforts de l’ancien président Donald J. Trump pour annuler les résultats des élections de 2020, ont déclaré mercredi des personnes proches de l’enquête.

L’enquête englobe désormais l’implication possible d’autres responsables gouvernementaux dans les tentatives de M. Trump d’entraver la certification de la victoire du collège électoral du président Biden et la pression de certains alliés de Trump pour promouvoir des listes de faux électeurs, ont-ils déclaré.

Les procureurs posent également des questions sur la planification des rassemblements qui ont précédé l’assaut contre le Capitole, y compris le rassemblement sur l’Ellipse le 6 janvier de l’année dernière, juste avant qu’une foule pro-Trump ne prenne d’assaut le Capitole.

L’enquête fédérale s’est initialement concentrée en grande partie sur les émeutiers qui étaient entrés dans le Capitole, un effort qui a conduit à plus de 700 arrestations. Mais le ministère de la Justice semble être entré dans une nouvelle phase, cherchant des informations sur des personnes plus étroitement liées à M. Trump. Cette évolution intervient au milieu d’une pression politique croissante sur le procureur général Merrick B. Garland pour qu’il agisse de manière plus agressive sur l’affaire.

Un grand jury siégeant à Washington enquête sur les rassemblements qui ont précédé la prise d’assaut du Capitole, a déclaré une personne proche du dossier.

L’une des citations à comparaître, qui a été examinée par le New York Times, visait à obtenir des informations sur des personnes “classées comme participants VIP” lors du rassemblement de M. Trump le 6 janvier.

Il a également recherché des informations sur les membres des pouvoirs exécutif et législatif qui avaient été impliqués dans “la planification ou l’exécution de tout rassemblement ou toute tentative d’entraver, d’influencer, d’entraver ou de retarder” la certification des élections de 2020.

Et il a posé des questions sur les efforts déployés par les partisans de Trump pour proposer des listes d’électeurs alternatives alors que M. Trump et ses alliés cherchaient à contester la certification du résultat du collège électoral par le Congrès le 6 janvier.

Une autre personne informée de l’enquête du grand jury a déclaré qu’au moins une personne impliquée dans la logistique du rassemblement du 6 janvier avait été invitée à comparaître.

Dans la poursuite des affaires du 6 janvier, les procureurs ont rassemblé des preuves documentant la façon dont les accusés ont cité les déclarations de M. Trump pour expliquer pourquoi ils ont pris d’assaut le Capitole. Et les procureurs ont cité dans certains cas un message Twitter de M. Trump des semaines avant le 6 janvier exhortant ses partisans à venir à Washington, un appel qui a notamment motivé les groupes extrémistes.

L’enquête criminelle élargie se déroule alors qu’une enquête distincte menée par le comité restreint de la Chambre sur l’émeute du Capitole recueille des preuves des efforts de M. Trump pour conserver le pouvoir et évalue la possibilité de renvoyer M. Trump au ministère de la Justice.

Lundi, un juge fédéral de Californie, dans une affaire civile impliquant le comité de la Chambre, a conclu que M. Trump s’était probablement livré à une conduite criminelle, notamment en faisant obstruction aux travaux du Congrès et en complotant pour frauder les États-Unis.

M. Garland a donné peu d’indications publiques quant à savoir si le ministère de la Justice envisagerait de poursuivre M. Trump, disant seulement que le ministère suivrait les faits où qu’ils mènent.

Mais l’enquête élargie, dont des éléments ont été rapportés plus tôt par le Washington Post, suggère que les procureurs poursuivent un certain nombre de pistes d’enquête. Ceux-ci incluent tous les liens entre l’attaque contre le Capitole et les organisateurs et les participants éminents du rassemblement sur l’Ellipse, et la criminalité potentielle dans la promotion de listes d’électeurs pro-Trump pour remplacer les listes nommées par les États remportés par M. Biden.

Le ministère de la Justice a précédemment déclaré qu’il examinait les listes d’électeurs qui avaient faussement déclaré M. Trump vainqueur dans sept États swing remportés par M. Biden.

Même si les responsables électoraux des sept États contestés ont envoyé des listes officielles d’électeurs qui avaient voté pour M. Biden au Collège électoral, les fausses listes affirmaient que M. Trump était le vainqueur dans une tentative apparente de renverser le résultat des élections.

Les législateurs, les responsables de l’État et le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du 6 janvier avaient demandé au ministère de la Justice d’examiner le rôle joué par ces faux électeurs et les documents qu’ils ont soumis aux Archives nationales le 14 décembre 2020. Les assignations à comparaître du grand jury suggèrent que les procureurs cherchent à rassembler des preuves pour savoir si la soumission des documents à une agence fédérale constituait un crime.

Les alliés de M. Trump avaient pensé à essayer de mettre en place leurs propres listes d’électeurs au moins 15 jours après le jour du scrutin. Le comité restreint de la Chambre enquête également sur le stratagème des faux électeurs.

Les enquêteurs du comité de la Chambre, comme les procureurs fédéraux, se sont également intéressés à la planification et au financement du rassemblement du 6 janvier sur l’Ellipse et aux personnalités clés qui y ont participé. Ali Alexander, figure éminente du mouvement pro-Trump «Stop the Steal» et organisateur du rassemblement, a coopéré avec le comité de la Chambre. M. Alexander a marché vers le Capitole après le rassemblement avec Alex Jones, le théoricien du complot et hôte d’Infowars.

Le panel de la Chambre a également recherché des informations auprès d’Amy Kremer, la présidente de Women for America First, qui a aidé à planifier le rassemblement.

Le comité a également envoyé des assignations à comparaître demandant des informations à Katrina Pierson, l’ancienne porte-parole de la campagne nationale de M. Trump; Kylie Jane Kremer, la fille d’Amy Kremer et la réalisatrice de Women for America First ; Lyndon Brentnall, le propriétaire d’une société de sécurité basée en Floride qui était le « superviseur sur place » pour le rassemblement ; Maggie Mulvaney, une nièce de l’ancien haut conseiller de Trump, Mick Mulvaney, qui figure sur le permis de l’événement ; Megan Powers, responsable des opérations ; et Tim Unes, dont la société a été répertoriée comme régisseur du rassemblement.

Jusqu’à présent, les accusations criminelles contre les émeutiers vont des délits à l’entrave au Congrès dans son devoir de certifier le résultat du collège électoral. Le ministère de la Justice a également déposé des accusations de complot contre les dirigeants de deux des groupes extrémistes qui figuraient en bonne place dans l’attaque du Capitole, les Oath Keepers et les Proud Boys.

Enrique Tarrio, l’ancien chef des Proud Boys, a été accusé ce mois-ci d’avoir conspiré avec d’autres hauts lieutenants du groupe nationaliste d’extrême droite pour perturber la certification des élections.

En janvier, les procureurs ont inculpé Stewart Rhodes, le fondateur et chef de la milice Oath Keepers, de complot séditieux pour ce que le gouvernement a décrit comme un complot visant à perturber violemment les travaux du Congrès.

Leave a Comment