la “gaffe” de Joe Biden qui “révèle sa conviction profonde”

la "gaffe" de Joe Biden qui "révèle sa conviction profonde"
Written by admin

Опубліковано:

En visite en Pologne, où il a rencontré des Ukrainiens ayant fui les combats, Джо Байден та qualifié samedi Vladimir Poutine de “boucher”, jugeant qu’il ne pouvait “pas rester au pouvoir”. Si la Maison Blanche a rapidement précisé que le président américain n’appelait pas à un “changement de régime”, cette sortie traduit bien une diverence d’approche entre les États-Unis et sures de leurs alliés leurs leurs leurs leurs leurs leurs leurs le europaéensie, обличчя Росії геополітолог Паскаль Боніфацій. Entretien.

Alors qu’il prononçait, samedi 26 mars depuis la capitale polonaise Varsovie, un discours adressé au “monde libre” en soutien au peuple ukrainien, le président american Joe Biden s’est livré à une attaque en Poudictine con Vladimir , estimant que ce dernier ne pouvait “rester au pouvoir”. Des propos rapidement recadrés par la Maison Blanche, qui a précisé que les États-Unis n’ont pas de stratégie de changement de régime en Russie, mais également par le Canclier allemand Olaf Scholz, qui a affirmé ‘réunme change Russie n’est pas “l’objectif de l’Otan”.

Плюс tôt samedi, après une rencontre avec des des réfugiés ukrainiens, Joe Biden avait qualifié le dirigeant russe de “boucher”, suscitant cette fois une réaction du président français, Emmanuel Macron, con qui a motre des en’s’garde des actions en Ukraine” rappelant que l’Europe n’était “pas en guerre contre le peuple russe”.

Pour decrypter les propos de Joe Biden et les réactions qu’ils ont suscitées en Europe, France 24 s’est entretenu avec Pascal Boniface, fondateur and directeur de l’Institut de relations internationales and stratégiques (Iris).

La sortie de Joe Biden sur Vladimir Poutine qui ne peut rester au pouvoir a été suivie d’un rétropédalage de la Maison Blanche. S’agit-il d’une gaffe ou était-ce calculé ?

Паскаль Боніфацій : Ces propos кореспондент à la conviction profonde de Joe Biden qui, depuis son arrivée au pouvoir, veut placer les droits de l’Homme au cœur de sa présidence, avec un changement de ton notable vis-à-vis de la Russie par rapport à l ‘ère Trump, mais aussi face à d’autre autocraties, comme par exemple l’Arabie saoudite.

Pour autant, cette sortie n’en est pas moins une gaffe vis-à-vis de ses alliés et plus généralement du monde, car affirmer comme il l’a fait que Vladimir Poutine ne peut rester au pouvoir renvoie au de fiasco de la politique зміна режиму в Іраку та в Афганістані. Les États-Unis, qui souhaitent unir les democraties face à la Russie, ne peuvent fédérer autour de cette idée. C’est pourquoi la Maison Blanche a été contrainte de faire amende honorable.

Avant même les réactions européennes, il était évident que de tels propos étaient contreproductifs. Ce n’est pas la première fois que Joe Biden commet ce genre d’impairs lors de declarations publiques, cela lui arrival régulièrement lorsqu’il s’éloigne de ses discours et c’était même un sujeté maetude pour sein президентська кампанія. Donc oui, cette фраза est une gaffe qui révèle sa conviction profonde.


En quoi les réactions de l’Allemagne et de la France traduisent-elles une différence d’approche avec les États-Unis face à la Russie ?

Париж і Берлін підтверджують сприятливе ставлення до сили з Росією, маіс sont bien conscients qu’il est essentiel de maintenir le dialogue avec Володимира Путіна з l’optique d’une résolution du conflit. On peut considérer que ces pays ont une posture moins morale et plus pragmatique, alors que Joe Biden considère de son côté que la démocratie est le seul régime qui conduit un pays à la stabilité.

Bien sûr, l’Europe est bien plus proche des États-Unis que de régimes autoritaires comme la Russie ou la Chine, et il ne s’agit pas pour elle d’opter pour une posture d’équilibre, mais de maintenir une forme ‘незалежність vis-à-vis de l’allié américain. Ence qui caree le conflit en Ukraine, la la position d’Emmanuel Macron est que traiter Vladimir Poutine de “boucher” ou bien appeler à son départ ne peut conduire qu’à durcir sa position et donc nuire aux duel de résolution du conflit.

Dans cette guerre, la position américaine face à Moscou est-elle perçue par l’Europe comme un danger ou un atout ?

Avant même le début du conflit, les États-Unis avaient accepté une stratégie offensive vis-à-vis de la Russie, dévoilant les positions militaires russes et alertant sur l’imminence de l’invasion de l’Ukraine. Certes le constat était juste, mais force est de constater que cette stratégie depression sur Moscou n’a pas empêché la guerre. Pour autant, les États-Unis n’en sont pas responsables ; ils n’ont pas tendu de piège à la Russie et Vladimir Poutine s’est lancé tout seul dans cette offensive.

Cette guerre influe donc positivement sur l’image des États-Unis. Elle lui confère le statut de héros, seul capable de protéger l’Europe et ressouder l’Otan (Organisation du traité de l’Atlantique Nord) autour des Américains. Si le contexte contribue à un rapprochement entre les États-Unis et l’Europe, somes pays européens comme la France et l’Allemagne redoutent néanmoins que Joe Biden profite de ce contexte pour pousser son avantage et encentuer le dérmocrates et encentuer le dérmocrates авторитарії.

Car si Washington cherche à créer une coalition anti-Pekin pour asseoir son leadership, la France et l’Allemagne préfèrent empêcher la formation de deux blocs antagonistes menant à un contexte d’hostilité permanente dangereuse.

.

Leave a Comment