Covid-19 : thromboses, embolie pulmonaire… une étude confirme un “risque accumulé” de graves symptômes après une infection

Covid-19 : thromboses, embolie pulmonaire... une étude confirme un "risque accumulé" de graves symptômes après une infection
Written by admin

l’essentiel
Dans une étude publiée cette semaine, des chercheurs suédois ont étudié le risque de développer une thrombose veineuse profonde ou une embolie pulmonaire après une contamination au virus. Ce risque est présent jusqu’à 6 mois après une infection.

Une infection au SARS-CoV-2 est susceptible d’avoir de lourdes conséquences sur le long terme, pour la santé d’une personne contaminée. Selon une étude publiée mercredi 6 avril dans le Revue médicale britannique (BMJ), le Covid-19 augmente le risque de développer des caillots sanguins graves jusqu’à six mois après l’infection. La Dépêche du Midi fait le point sur ces nouvelles informations.

Que dit cette nouvelle étude ?

Il était déjà connu que le Covid-19 augmentait le risque de caillots sanguins tombes (connus sous le nom de thrombose veineuse), mais on avait moins d’informations sur la durée pendant laquelle ce risque était accumulé et s’il a varié pendant les différentes vagues épidémiques.

Cette étude suédoise apporte des données nouvelles à ce sujet. Elle révèle un risque accru de thrombose veineuse profonde (un caillot sanguin dans la jambe) jusqu’à trois mois après l’infection au Covid-19, d’embolie pulmonaire (un caillot de sang dans les poumons) jusqu’à six mois après et d’un événement hémorragique jusqu’à deux mois après.

Quelles personnes sont les plus à risques ?

Ce risque est plus élevé chez les patients atteints de comorbidités et ceux atteints d’un Covid-19 sévère. Il était plus marqué pendant la première vague pandémique par rapport aux deuxième et troisième vagues, souligne aussi l’étude. Selon les chercheurs, les risques accumulés observés pendant la première vague par rapport aux deux suivants pourraient s’expliquer par les améliorations ultérieures des traitements et de la couverture vaccinale chez les patients plus âgés.

L’infection est-elle plus à risque que la vaccination ?

Ces risques de thrombose sont également connus pour la vaccination contre le virus. Dans une étude britannique, publiée en août 2021 dans le Revue médicale britanniquedes chercheurs affirment qu’il existe un “risque couru” de développer cet effet secondaire après avoir reçu une injection de vaccin anti-Covid, mais que ce risque était près de 200 fois “plus faible que celui associé à l’infection par le SRAS-CoV-2”.

A lire aussi :
Covid-19 : “Je vis un enfer…” Arythmie, malaises, le cauchemar d’une jeune maman après une seconde dose de vaccin

Les scientifiques ont comparé les données médicales de 29 millions de personnes ayant reçu leur première dose de Pfizer-BioNtech ou d’Oxford-AstraZeneca.

Quels gestes adopter ?

Pour les chercheurs, ces résultats justifient le prix de mesures visant à prévenir les événements thrombotiques (comme l’administration de traitements qui préviennent la formation d’un caillot dans les vaisseaux sanguins), en particulier pour les patients à haut risque, et renforcent l ‘importance de la vaccination contre le Covid-19.

Quelle a été la méthode des chercheurs ?

Pour mener leur étude, les chercheurs ont identifié plus d’un million de personnes en Suède ayant été infectées par le SARS-Cov2 entre le 1er février 2020 et le 25 mai 2021, appariées par âge, sexe et lieu de résidence à plus de quatre des millions de personnes qui n’avaient pas eu de résultat positif au Covid.

Ils ont ensuite calculé les taux de thrombose veineuse profonde, d’embolie pulmonaire et de relativement chez les personnes ayant eu le Covid-19 au cours d’une période de contrôle et ont fait des comparaisons avec un groupe témoin.

Leave a Comment