Amir Locke: Aucune accusation ne sera déposée dans la fusillade mortelle de la police

Amir Locke: Aucune accusation ne sera déposée dans la fusillade mortelle de la police
Written by admin

Un officier a tiré sur Locke quelques secondes après être entré dans l’appartement après que les procureurs ont déclaré que Locke était sorti d’un canapé avec une arme de poing et l’avait levée vers un officier. L’officier et d’autres membres de l’équipe SWAT de Minneapolis étaient là pour purger un mandat dans le cadre d’une enquête sur un homicide.

“Après un examen approfondi de toutes les preuves disponibles … il n’y a pas suffisamment de preuves recevables pour déposer des accusations criminelles dans cette affaire”, selon un communiqué du procureur du comté et du procureur général de l’État publié mercredi.

Au moment où Locke a été abattu, il était en possession légale de l’arme à feu, à l’intérieur de l’appartement, selon les procureurs, mais ils ont déclaré que cela n’était pas pertinent pour l’enquête. Selon la déclaration des procureurs, les actions de Locke après que les agents sont entrés dans l’appartement “sur un mandat de perquisition autorisé par la justice” constituaient une “menace spécifiquement articulée”.

“Ces circonstances sont telles qu’un officier objectivement raisonnable dans la position de l’officier (Mark) Hanneman aurait perçu une menace immédiate de mort ou de lésions corporelles graves qui était raisonnablement susceptible de se produire, et un officier objectivement raisonnable ne tarderait pas à utiliser la force meurtrière”, selon la déclaration du procureur général Keith Ellison et du procureur du comté de Hennepin Michael Freeman.

Jeff Storms, un avocat de la famille de Locke, a déclaré que c’était une “journée décevante pour la famille”.

“Ils ont juste la conviction très forte que l’incroyable tort qui est arrivé à Amir va sauver la vie d’autres personnes”, a déclaré Storms à CNN. “Ils ne vont pas laisser l’absence d’accusations criminelles les ralentir un peu.”

La mère de Locke a déclaré qu’il travaillait comme chauffeur-livreur de nourriture et qu’il avait l’arme pour se protéger. Elle a dit que son fils avait été incinéré parce qu’elle ne voulait pas que les restes de son fils restent à Minneapolis.

“Tu pensais que j’allais enterrer mon fils dans le sol de l’endroit qui l’a assassiné ? Non, où que j’aille, mon bébé s’en va. Je ne vis pas dans les villes jumelles. J’ai quitté les villes jumelles. J’ai emmené mon fils avec moi quand j’ai quitté les villes jumelles », a déclaré Karen Wells.

La Fédération des officiers de police de Minneapolis a salué la décision des procureurs, affirmant que Hanneman était “face à une menace mortelle et qu’il devait prendre une décision partagée” pour se protéger et protéger les autres.

“Le MPD SWAT exécutait un mandat de perquisition signé par un juge qui a autorisé l’utilisation d’un mandat d’interdiction de frapper”, a déclaré la fédération dans un communiqué mercredi.

Il a ajouté: “L’utilisation de la force meurtrière par un officier n’est jamais prise à la légère et pèse lourd sur les officiers impliqués. Cet incident a été une tragédie pour toutes les personnes impliquées et aura un impact durable sur de nombreuses vies.”

La fusillade a attiré l’attention nationale, en partie à cause de la place de Minneapolis en tant qu’épicentre du dernier mouvement de réforme de la police du pays, provoqué par un officier du même département tuant George Floyd en s’agenouillant sur lui lors d’une arrestation en 2020. Vidéo de cette rencontre est devenue virale et a conduit à des manifestations à travers l’Amérique, parfois violentes et impliquant souvent la destruction de biens, et a relancé un débat sur le rôle de la police dans la société américaine.
Les responsables de la ville n’ont pas divulgué beaucoup d’informations dans les jours qui ont suivi le tir d’un officier sur Locke, à part 14 secondes de vidéo qui, selon eux, montraient Locke avec l’arme. Locke n’était pas nommé dans le mandat; Le cousin de Locke l’était.

La vidéo qu’ils ont diffusée montrait un officier glissant discrètement une clé dans la porte de l’appartement. Après l’ouverture de la porte, un groupe d’officiers entre en criant des ordres. Après que les agents soient entrés dans l’appartement, Locke a regardé par-dessus le dossier du canapé, s’est glissé sous une couverture, a abaissé une arme de poing, puis l’a levée vers l’officier qui lui a ensuite tiré dessus à trois reprises, selon la déclaration des procureurs annonçant leur décision.

Lors d’une conférence de presse mercredi, Ellison et Freeman ont déclaré avoir rencontré la famille de Locke dans la matinée pour les informer de leur décision.

“Nous avons exprimé nos sympathies personnelles et notre empathie à la famille”, a déclaré Freeman. “Ils, comme nous, sont très frustrés par les mandats d’interdiction de frappe.”

Hanneman, l’officier qui a tiré sur Locke, portait une caméra portée sur le corps et a fourni une déclaration écrite aux enquêteurs.

“J’ai senti à ce moment-là que si je n’utilisais pas moi-même la force mortelle, je serais probablement tué”, a-t-il écrit. “Je n’avais aucune possibilité de me repositionner ou de battre en retraite. Il n’y avait aucun moyen pour moi de désamorcer cette situation. La menace pour ma vie et celle de mes coéquipiers était imminente et terrifiante.”

Hanneman a repris le service actif le 28 février, moins d’un mois après avoir tiré sur Locke, a déclaré mercredi un porte-parole de la ville à CNN. “L’officier Hanneman a été affecté à un rôle qui correspond aux besoins du département et à son service à la ville de Minneapolis. Cette affectation n’inclut pas le SWAT”, selon le porte-parole.

Certains appels renouvelés pour mettre fin à la pratique des mandats d’interdiction de frapper après la mort de Locke, et de nombreux postes de direction dans les départements et les groupes de défense des services de police ont déclaré qu’il n’y avait presque aucune circonstance où les mandats d’interdiction de frapper étaient appropriés.

Ellison a noté que son bureau n’était pas autorisé à évaluer l’affaire “du point de vue de la victime” et qu’il aurait été “contraire à l’éthique” de porter plainte dans une affaire qui ne pourrait pas prévaloir, car la loi ne prend pas en charge charges criminelles.

Le maire de Minneapolis met officiellement fin à l'exécution des mandats de perquisition par la police

Dans leur déclaration, Freeman et Ellison ont déclaré que Locke pourrait être en vie aujourd’hui “en l’absence du mandat d’interdiction de frapper utilisé dans cette affaire”. Mais ils ont également déclaré que leur rôle dans cette enquête n’était pas d’évaluer l’utilisation du mandat, mais d’examiner le meurtre pour déterminer si des accusations criminelles étaient justifiées.

Storms a déclaré que la famille prévoyait toujours d’aller de l’avant avec une action en justice civile et que l’absence d’accusations criminelles n’avait “aucun impact” sur ce plan.

La mort par balle de Breonna Taylor à Louisville pendant le service des mandats a réintroduit les dangers des mandats dans la conscience américaine. Ellison a déclaré que le meurtre de Locke “appelle à une réforme, et je pense qu’il est approprié que la communauté s’engage à avoir une politique qui va préserver la vie de toutes les personnes impliquées”.

“J’ajouterai ceci, les mandats d’interdiction de frapper ne sont pas non plus particulièrement sûrs pour les officiers. Ils comportent des risques des deux côtés, civils et officiers, il est donc approprié d’enquêter et de proposer une politique qui fonctionne”, a déclaré Ellison à la presse. conférence.

La ville a attiré l’attention des médias nationaux en novembre 2020 lorsqu’elle a annoncé, au milieu d’un examen national des politiques policières provoqué en partie par le meurtre de Floyd et le meurtre de Taylor, qu’elle changeait sa politique. Certains ont vanté comme une “réalisation” que le maire de Minneapolis, Jacob Frey, ait interdit les mandats d’interdiction de frappe. Mais la ville n’a pas purement et simplement interdit les mandats d’interdiction de frapper et, comme la plupart des politiques des services de police, sa politique donne une grande latitude aux superviseurs de terrain pour prendre des décisions en fonction des conditions qu’ils rencontrent et autorise les mandats d’interdiction de frapper dans certaines situations.
Une politique annoncée après la mort de Locke exigeait que le chef de la police de la ville approuve le service de mandat d’interdiction de frapper. Mais mardi soir, le bureau de Frey a déclaré qu’une nouvelle politique interdirait aux agents d’exécuter des mandats d’interdiction de frappe dans la plupart des cas. La politique interdira au MPD de demander des mandats de perquisition sans coup sûr et de répondre aux demandes de perquisitions similaires d’autres juridictions, selon un communiqué publié mardi par le bureau de Frey.

Rebekah Riess et Jennifer Henderson de CNN ont contribué à ce rapport.

.

Leave a Comment